La UCR bonaerense teme por una posible “intervención” tras irregularidades en las elecciones

Recientemente la Cámara Nacional Electoral, cuerpo integrado por Alberto Dalla Vía, Santiago Corcuera y Daniel Bejas, respaldó parte del fallo del juez Alejo Ramos Padilla, por lo que miles de afiliados de la UCR bonaerense volverán a las urnas en siete distritos, tras las elecciones que tuvieron lugar en octubre del año pasado.

“Están buscando la intervención del radicalismo en la Provincia”, fustigó, en ese marco, un dirigente del oficialismo radical una vez que se conoció el fallo de la Cámara Nacional Electoral en relación con la interna de la UCR bonaerense.

Según interpretan, la conducción del radicalismo nacional, con Martín Lousteau a la cabeza, busca intervenir el distrito bonaerense. Recordemos que está a punto de caducar el mandato de Maximiliano Abad y todavía hay demora en consagrar a Miguel Fernández. Por lo tanto, si no se resuelve, el Comité quedaría sin quien lo comande.

Cabe destacar que desde el oficialismo, conformado por una alianza entre abadistas, possistas y el sector leal al exvicegobernador Daniel Salvador, aseguran que la carta orgánica prevé algunos mecanismos que eviten llegar a una situación límite como la de la intervención, y que esas opciones ahora mismo están siendo analizadas por parte de Unidad Radical.

Sin embargo, por otra parte, advierten que no será políticamente sencillo para la oposición, que postuló al diputado provincial Pablo Domenichini (Evolución), intervenir un distrito siendo el sector que compitió contra el abadismo en las internas. “Si Lousteau, que fue nuestro rival en la interna, interviene el radicalismo en la Provincia, tendrá que ir y explicárselo a los afiliados”, destacaron a los medios bonaerenses.

En ese marco, la Cámara respaldó a Ramos Padilla con respecto a “severas alteraciones en el proceso electoral, que entendió podrían constituir delitos, como haberse encontrado con la duplicación de certificados de escrutinio, con cambio de urnas, con imposibilidad de determinar las autoridades de las mesas, con duplicación de firma de fiscales, con diferencias abismales e inexplicables de sufragantes entre una categoría y otra cuando se votó con lista pegada; un corte de boleta absolutamente inexplicable”.

De esta manera, un referente del radicalismo aseguró que la medida "no sorprendió” y que lo esperaban dado que el sector de Lousteau “ha influenciado en la Justicia”. “De hecho, el fiscal que dictaminó casi copiando el argumento de ellos (Futuro Radical), tiene vínculos con (Emiliano) Yacobitti, el operador radical en la Ciudad de Buenos Aires", fustigó.