En lo que representa uno de los triunfos legislativos más importantes del año para la Casa Rosada, este miércoles la Cámara de Diputados de la Nación aprobó con media sanción el proyecto de ley que reduce de manera drástica el alcance del régimen de Zona Fría (Ley N° 27.637). Tras un debate de más de 11 horas cargado de reproches por el impacto federal, la iniciativa impulsada por el gobierno de Javier Milei logró cosechar 132 votos afirmativos, 105 negativos y cuatro abstenciones.

De esta manera La Libertad Avanza (LLA) logró perforar la resistencia de los bloques patagónicos y del peronismo unificado mediante el auxilio del PRO, el interbloque Provincias Unidas y legisladores que responden de forma directa a los gobernadores de Misiones, Salta, San Juan, Tucumán, Neuquén y Jujuy.

A su vez, la polémica en el recinto la aportó el radicalismo, que votó a favor del recorte, destacándose el acompañamiento de la diputada por la provincia de Buenos Aires, Karina Banfi, a pesar de que el territorio bonaerense figura como el principal damnificado por el fin de la universalidad del beneficio.

El encargado de abrir el fuego discursivo por el oficialismo fue el diputado mendocino Facundo Correa Llano (LLA), quien defendió el desmantelamiento de la estructura actual bajo la premisa del ordenamiento fiscal: “Focalizar no es ajustar, es garantizar que la ayuda llegue a los hogares vulnerables. Un subsidio indiscriminado no es justicia social, es mala administración. Este proyecto mantiene el reconocimiento histórico para la Patagonia, la Puna y Malargüe, pero corrige la expansión irresponsable del 2021, que fue netamente electoralista. Alguien paga los subsidios y, si el sistema es insostenible, se rompe la cadena de pagos y cae el servicio”.

En la misma sintonía, la cordobesa Laura Rodríguez Machado (PRO) arremetió contra el diseño de la ley anterior acusándolo de "populista": “Financiaron el subsidio a los ricos en el gas. Estamos en contra de regalarle recursos a los que no lo necesitan”.

Desde los bloques de la oposición dura y los sectores dialoguistas del centro del país salieron al cruce desmintiendo que el impacto sea neutro para el bolsillo de la clase media y trabajadora. El chubutense Juan Pablo Luque (Unión por la Patria) alertó que el avance centralista hiere de muerte al federalismo y recordó que "Argentina no es homogénea y el gas en el interior es una necesidad vital de supervivencia".

Desde su banca, el diputado neuquino Pablo Todero aportó el dato técnico más crítico al revelar la letra chica de los cambios en la facturación: "El nuevo esquema solo va a subsidiar el bloque de consumo básico, pero elimina la cobertura sobre los cargos fijos, el transporte y la distribución, que representan entre el 50% y el 60% de la boleta de gas". A su vez, acusó al ministro de Economía de manotear los recursos del fondo fiduciario: "Es platita para Caputo para decir que le cierra el déficit".

Por su parte, Nicolás Massot (Encuentro Federal) tildó la implementación de "imperfecta y carente de consultas", mientras que desde la Izquierda, Néstor Pitrola, ironizó sobre la delegación de facultades al Ejecutivo: "Eliminan el criterio climático y ahora el poder político va a definir a dedo quién es pobre y quién no". La exsubsecretaria de Transporte y actual diputada Jimena López (Frente Renovador) sumó el componente local al recordar el trabajo de Máximo Kirchner en 2021: "En Necochea las temperaturas son idénticas a las del sur; además, el texto sube el recargo general del 7,5% al 11,5% y no explican a dónde irá a parar ese dinero".

El impacto residencial de la votación detonó una inmediata reacción institucional en los dos distritos más poblados. Un informe técnico ponderado durante la discusión legislativa expuso la justificación climática de la ley: un hogar de zona fría consume un promedio de 1.052 m³ de gas anuales, frente a los 542 m³ de una región templada (un 94% más de consumo forzado por las bajas temperaturas).

En ese sentido, desde Córdoba, el gobernador Martín Llaryora calificó la aprobación como "una locura" que disparará exponencialmente las facturas de más de 600 mil usuarios cordobeses. En esa linea, el subsecretario de Energía bonaerense, Gastón Ghioni, denunció que la media sanción es "otro intento de castigar a los bonaerenses, que representan casi el 40% de los beneficiarios del país", hiriendo  la estabilidad de los presupuestos domésticos en más de 80 partidos de la provincia.

Cabe destcar que, de ratificarse la ley en la Cámara de Senadores, una enorme cantidad de usuarios distribuidos en el interior y el cordón costero bonaerense perderán el descuento del 50%. En este marco, se afirma la pérdida del beneficio para distritos como 25 de Mayo, 9 de Julio, Alberti, Azul, Bolívar, Bragado, Carlos Casares, Chacabuco, Chascomús, Junín, Lobos, Navarro, Olavarría, Pehuajó, Pergamino, Roque Pérez y Saladillo. A su vez, peligran los usuarios residenciales de grandes conglomerados como Mar del Plata (General Pueyrredón), La Plata, Bahía Blanca, Necochea, La Costa, Pinamar, Villa Gesell, Berisso, Ensenada, Magdalena y Punta Indio.

Con la media sanción bajo el brazo, el oficialismo libertario traslada ahora la presión al Senado de la Nación, donde los gobernadores del PJ y el vecinalismo federal intentarán abroquelar a sus senadores para frenar el "tarifazo estacional" antes de que las primeras olas de frío polar impacten en las calles de las provincias.