El bloque del PRO en el Senado bonaerense emitió un fuerte cuestionamiento contra la administración provincial tras la oficialización de una nueva prórroga en la suspensión del Programa MESA (Módulo Extraordinario para la Seguridad Alimentaria). En este sentido, el legislador Pablo Petrecca advirtió sobre la improvisación en la gestión de las políticas alimentarias y acusó al Ejecutivo provincial de utilizar la asistencia social como variable de ajuste.

El reclamo surge tras la publicación de la Resolución 1640/2026, la cual dispuso extender la interrupción del programa hasta el 31 de enero de 2027, luego de una primera suspensión fijada originalmente por noventa días.

Desde la bancada opositora repasaron la cronología administrativa desplegada por las autoridades provinciales para afrontar los compromisos del sector alimentario. Tras la interrupción de la medida por noventa días, el Gobierno reconoció la existencia de pasivos acumulados con proveedores que habían provisto los módulos correspondientes a los meses de marzo y abril.

En este sentido, para cancelar dichas obligaciones, la Provincia autorizó el uso de fondos excedentes pertenecientes al Servicio Alimentario Escolar (SAE). Finalmente, se formalizó la extensión del cese del programa hasta el inicio del año 2027.

Según argumentaron desde el espacio parlamentario, este esquema administrativo traslada la presión de la demanda de alimentos hacia las arcas municipales y las familias en edad escolar. En este marco, el presidente del Bloque PRO en el Senado cuestionó el contraste entre la retórica oficial sobre la restricción presupuestaria por la caída de giros nacionales y la asignación efectiva de recursos en la estructura estatal.

“Gobernador, no les diga a los bonaerenses que la suspensión era por noventa días si después termina extendiéndola durante casi un año. No les diga que fortalece un programa mientras utiliza sus recursos para pagar las deudas de otro”, sostuvo Pablo Petrecca.

En ese marco, finalizó: “Una provincia no se mide por los discursos que pronuncia, sino por las decisiones que firma. Y cuando la primera variable de ajuste termina siendo un programa alimentario, las prioridades de este Gobierno quedan dolorosamente claras”.