El recinto del Senado bonaerense fue escenario de una de las discusiones doctrinarias y territoriales de mayor voltaje en lo que va del año legislativo. La Cámara alta provincial dio media sanción al proyecto de ley que establece la recuperación de la titularidad y la administración de la histórica Unidad Turística Chapadmalal por parte del Estado de la Provincia de Buenos Aires, bajo la premisa irrevocable de destinar sus instalaciones con exclusividad al fomento del turismo social para sectores populares y trabajadores.

Sin embargo, lo que se preveía como un trámite parlamentario de mayoría oficialista devino en una encendida batalla dialéctica copada por dirigentes de la Quinta sección electoral y de General Pueyrredón, exponiendo en el centro del debate dos visiones antagónicas e irreconciliables sobre el alcance del gasto público, el rol de las inversiones privadas y la gestión del patrimonio costero.

🏛️Sesión

Se aprobó un proyecto de Ley que declara la voluntad del Estado provincial de hacerse cargo nuevamente de la titularidad y la gestión de la Unidad Turística Chapadmalal (UTC). Gira a @HCDiputadosBA

— Senado BA (@Senado_BA) September 15, 2026

La resistencia más enfática contra la estatización provincial del predio estuvo encabezada por el senador y exjefe comunal marplatense, Guillermo Montenegro (PRO), quien cuestionó en duros términos el artículo de la normativa que prohíbe de forma taxativa cualquier explotación comercial o concesión privada en las hectáreas del complejo: “Es como que la única forma de progreso es el Estado. Dejamos afuera, en una situación muy clara, la posibilidad de que en ese lugar se puedan tener inversiones privadas”.

Asimismo, puso la lupa sobre el déficit estructural de los servicios esenciales: “En la situación en la que está la salud, en la situación en la que está la seguridad, ¿nosotros vamos a hacer una inversión de estas características para un centro donde el Estado va a tener que poner más plata? Por estas cosas, sobre todo como marplatense, siento que de nuevo no nos representan”, fustigó.

A la trinchera opositora se plegó la senadora de La Libertad Avanza por la Quinta sección, María Cecilia Martínez, quien defendió la hoja de ruta privatizadora diseñada por la Casa Rosada y alertó sobre el impacto en las arcas de la Provincia. “Traigamos inversión privada, restauremos esa cantidad de inmuebles que tienen muchísimo costo, reduzcamos la carga de mantenimiento por parte del Estado y volvamos a abrirlo a todos los argentinos, pero de otra manera”, propuso Martínez.

ANTES DE ADMINISTRAR MÁS, GESTIONEN MEJOR.

Antes que el gobierno de @Kicillofok siga sumando lugares para gestionar, debería empezar por administrar bien lo que ya tiene y dar respuesta a los problemas que todos los días sufrimos los bonaerenses.

Nosotros creemos en otro… pic.twitter.com/fHEzFnpMCG

— María Cecilia Martínez 🎗 (@CeciMartinezMDP) September 16, 2026

La legisladora libertaria fustigó al oficialismo al denunciar que esconden “irresponsabilidad fiscal” detrás de una supuesta sensibilidad social: “La pregunta que nos estamos haciendo desde nuestro bloque es bastante sencilla: ¿quién va a pagar todo esto? ¿Qué partida presupuestaria prioritaria para el Gobierno de la provincia de Buenos Aires vamos a resignar? Antes de que la Provincia se haga cargo de Chapadmalal, intentemos mantener todo lo que tenemos, que me parece que en eso estamos haciendo las cosas bastante mal”, sentenció al confirmar su voto negativo.

El cierre del debate quedó en manos de la autora de la iniciativa, la senadora marplatense Fernanda Raverta (Unión por la Patria), quien recogió el guante de las críticas y elevó la discusión a un plano histórico y doctrinario: “Chapadmalal no es solamente un complejo hotelero, es un modelo de país”, remarcó. Raverta recordó que el predio nació en 1945 por decisión de Juan Domingo Perón y que las tierras fueron cedidas originalmente por la Provincia a la Nación con la condición resolutoria de destinarse al descanso de las familias obreras: “Cuando esta provincia decidió ceder su tierra a un gobierno nacional fue con ese objetivo, y ahora el gobierno nacional no lo está cumpliendo”.

La senadora kirchnerista cargó directamente contra el impacto de las medidas de Javier Milei en el consumo y el ocio popular, alertando que tras el último contingente que pisó las unidades hoteleras en marzo de 2024, la administración libertaria paralizó el programa y pretende entregar el complejo mediante concesiones a 30 años.

Media sanción para la ley que protege Chapadmal

Chapa no se vende ¡se defiende! pic.twitter.com/w0YbTq8W9e

— Fernanda Raverta (@FerRaverta) September 16, 2026

"En el modelo Milei, hay menos trabajo, más desocupados, salarios que no llegan a fin de mes y el turismo está en caída libre. Con la desregulación, el turismo social no existe más; se va de vacaciones el que puede”, disparó Raverta. Con un mensaje desafiante al resto del recinto, cerró: “Agradezco a quienes no nos acompañan porque se ponen en la vereda de enfrente del modelo que proponemos, un modelo de Argentina que no tengo ninguna duda que va a volver, donde todos tengamos la oportunidad de ser felices”.

Ahora, la iniciativa aprobada en el Senado cuenta con aval político directo del gobernador Axel Kicillof y buscará convertirse en ley en la Cámara de Diputados en las próximas semanas. En la Gobernación interpretan que recuperar Chapadmalal no solo frenará la privatización proyectada por el Gobierno nacional, sino que configurará un polo de resistencia simbólica y turística en pleno corazón costero bonaerense.