El senador provincial por la octava sección electoral, Marcelo “Chuby” Leguizamón (bloque Hechos), expresó su enérgico rechazo a la iniciativa parlamentaria que busca modificar la denominación oficial del Puerto La Plata. El pronunciamiento del legislador se dio luego de que la Comisión de Intereses Marítimos, Portuarios y Pesca del Senado bonaerense aprobara un dictamen positivo para renombrar a la terminal naviera como “Puerto Región Capital”.

En ese marco, el Legislador destacó: “No es un puerto con el nombre de La Plata. Es el puerto de La Plata. Hay cosas que no se discuten, porque ya las escribió la historia. El Puerto La Plata está en Ensenada y en Berisso. Lo sabemos. Lo que parece haberse olvidado es por qué existe”.

“En 1880 la provincia se quedó sin capital y decidió fundar una nueva. Las Lomas de la Ensenada no se eligieron por el paisaje, se eligieron porque ahí la nueva capital podía tener su propio puerto de ultramar. La ciudad se fundó en 1882, las obras del puerto empezaron en 1883 y el puerto se inauguró el 30 de marzo de 1890. A este puerto no le pusieron el nombre de una ciudad vecina: se construyó para esa ciudad. Se llama La Plata porque nació para La Plata”, sumó.

𝐍𝐞𝐜𝐞𝐬𝐢𝐭𝐚𝐦𝐨𝐬 𝐦𝐚𝐬 𝐩𝐮𝐞𝐫𝐭𝐨. 𝐍𝐎 𝐎𝐓𝐑𝐎 𝐍𝐎𝐌𝐁𝐑𝐄 No es un puerto con el nombre de La Plata. ES EL PUERTO DE LA PLATA. https://t.co/a1w57joB7R

— Marcelo Leguizamón Brown 🩵 (@chubyleguizamon) October 22, 2026

De esta forma, resaltó: “Ensenada tenía puerto antes, y esa historia merece todo el reconocimiento. Pero para reconocer a Ensenada no hace falta borrar a La Plata. Se puede sumar sin restar. El nombre que proponen tiene su gracia: “Puerto Región Capital”. Le sacan el nombre a la capital para ponerle “Capital”. Mantienen la idea y borran a la ciudad. Es un cambio que no cambia nada, salvo lo único que el puerto tenía: 130 años de historia”.

“Nadie se preguntó lo básico. ¿Cuánto cuesta? ¿Cuántos barcos más van a llegar? ¿Qué inversión trae? ¿Cuántos empleos crea? Al puerto le faltan accesos, inversión y competitividad. Nombre ya tiene. Primero fue la República de los Niños. Después, el Teatro del Lago. Más tarde, la función de capital. Y ahora, el Puerto. Ya no parece casualidad. Parece costumbre”, enumeró.

En ese marco, el senador aseveró: “La historia de nuestra región no se construyó enfrentando ciudades. Se construyó integrándolas. Y esa integración no necesita borrar el nombre de La Plata. Necesita inversión, infraestructura, trabajo y una visión de futuro compartida”. “El Puerto La Plata tiene historia, tiene identidad, tiene reconocimiento y, sobre todo, tiene un enorme futuro por delante. Necesitamos más puerto. No otro nombre”, finalizó Leguizamón.