Unidad para defender a IOMA: ante la crisis, diputados opositores presionan a Kicillof y piden explicaciones a Giles

La parálisis prestacional y la crisis que arrastra el Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) logró una fuerte y unificada movida institucional, haciendo que una gran mayoría de bloques de la oposición en la Cámara de Diputados provincial presente un pedido formal de sesión especial con el objetivo de forzar un debate abierto en el recinto sobre el crítico estado de situación de la obra social del Estado.

La presentación eleva la presión política sobre la administración de Axel Kicillof y apunta los dardos directamente hacia la gestión del titular de IOMA, Homero Giles. Amparados en el artículo 23 del Reglamento Interno del cuerpo, los legisladores exigieron que se disponga de inmediato el llamado a sesión para dar tratamiento a la multiplicidad de expedientes acumulados que denuncian fallas graves en el sistema asistencial.

El documento final se transformó en una contundente demostración de fuerza parlamentaria al cosechar las firmas de casi la totalidad de las bancadas no oficialistas, con las únicas excepciones del Frente de Izquierda y el unibloque Nuevos Aires. Desde el bloque del PRO (impulsor de la medida), firmaron su titular, Alejandro Rabinovich, junto a sus pares de bancada Agustín Forchieri, Martín Endere, María Paula Bustos, Natalia Blanco, Fernando Rovello, Julieta Quintero Chasman, Rita Salaverry y María Ángel Sotolano.

La UCR + Cambio Federal acompañó con la firma de su presidente de bloque, Diego Garciarena, secundado por Matías Civale y Silvina Vaccarezza. A su vez, el arco de La Libertad Avanza sumó en masa a Juanes Osaba, Agustín Romo, Ramón Vera, Héctor Gay, Florencia Retamoso, Analía Corvino, Gastón Abonjo, Luis Ontiveros, Francisco Adorni, Oriana Colugnatti, Pablo Morillo, Carla Panelli y Silvina Vitale.

También estamparon su firma el presidente de Unión y Libertad, Martín Rozas; la titular de la bancada de la UCR, Alejandra Lordén, junto a Priscila Minaard y Valentín Miranda; los lilitos de la Coalición Cívica, Andrés De Leo y Romina Braga; e Ignacio Mateucci por el espacio HECHOS.

En el cuerpo del proyecto, los diputados opositores rescataron una serie de iniciativas legislativas presentadas en los últimos años destinadas a auditar las cuentas del instituto, al tiempo que ratificaron el pedido de interpelación urgente a Homero Giles para que rinda cuentas ante los representantes del pueblo. “No puede resultar indiferente para esta Honorable Cámara que millones de bonaerenses manifiesten sentirse abandonados por una obra social cuya finalidad es garantizar el acceso efectivo a la salud”, fustigaron los legisladores.

La oposición desmenuzó el calvario diario que atraviesan tanto los beneficiarios obligatorios como los profesionales de la salud, describiendo un escenario de virtual desprotección estatal: “Cuando los afiliados deben recurrir a amparos judiciales para obtener medicamentos, tratamientos o prestaciones que le corresponden por derecho; cuando los prestadores denuncian atrasos que comprometen la continuidad de la atención; y cuando los reclamos se multiplican sin respuesta satisfactoria, el Poder Legislativo tiene la obligación institucional de intervenir mediante los mecanismos de control que la Constitución y las leyes ponen a su disposición”.

Con el expediente ya ingresado formalmente por mesa de entradas, el reloj reglamentario empezó a correr. De acuerdo con la normativa que rige la actividad de la Cámara de Diputados bonaerense, su presidente, Alejandro Dichiara, cuenta ahora con un lapso estricto de 10 días para efectivizar la convocatoria a la sesión especial.